Вчера возобновил переписку с Перелешиным: «отошел» немного и выложил ему откровенно все, что у меня против него накопилось. А сегодня получил от него письмо с реакцией на мое «сердитое» письмо. Эта реакция меня удивила, и огорчила. Как я ему вчера написал, с него все – как с гуся вода, и он просто игриво отмахивается от моего сердитого письма, написанного с болью в сердце. Даже не огорчен. И опять бубнит про Бродского, от которого его «рвет» (никакой критики по существу не дает). Ссылается и на Вас: Вы, мол, не можете решить, кто Бродский — поэт или графоман. Мне это показалось поклепом, если судить по вашим письмам ко мне, по вашим печатным статьям и статье о Бродском и Донне. Неужели Перелешин не врет? (Недостатки Бродского — особенно во второй книге — я хорошо вижу. При этом Перелешин врет, искажает факты, уверяет, что Бродского в России никто не знает и не читает. Вы бы послали ему свою статью о Донне. Он явно не знает отзыва Ахматовой о Бродском как «замечательном поэте»  — в беседе с покойным Адамовичем).